Debate de clonacion
Hecho por Carmen Elizalde
Durante la clase anterior tuvimos que debatir entre todos nuestras posiciones en mi caso tuve que argumentar a favor pero sinceramente estaba en contra porque considero :
En principio, ninguna vida humana puede ser destruida en beneficio de otra, no existe situación que lo justifique, pues cada vida humana representa un quiebre en la Naturaleza como si todo volviera a empezar nuevamente.En segunda instancia, la perspectiva de la donación humana terapéutica conllevaría importantes cuestiones.Tercero, me inclino por una posición de precaución intentando aplacar los ánimos de seguir alimentando el progreso científico sin importar los medios utilizados ni los efectos colaterales que devenguen de su puesta en práctica.En conclusión creo que el avance científico sea gradual, evitando erosionar los valores morales sobre los cuales se asienta nuestra sociedad buscando otras alternativas que tiendan a los mismos resultados mas sin generar dilemas morales
Durante la clase anterior tuvimos que debatir entre todos nuestras posiciones en mi caso tuve que argumentar a favor pero sinceramente estaba en contra porque considero :
En principio, ninguna vida humana puede ser destruida en beneficio de otra, no existe situación que lo justifique, pues cada vida humana representa un quiebre en la Naturaleza como si todo volviera a empezar nuevamente.En segunda instancia, la perspectiva de la donación humana terapéutica conllevaría importantes cuestiones.Tercero, me inclino por una posición de precaución intentando aplacar los ánimos de seguir alimentando el progreso científico sin importar los medios utilizados ni los efectos colaterales que devenguen de su puesta en práctica.En conclusión creo que el avance científico sea gradual, evitando erosionar los valores morales sobre los cuales se asienta nuestra sociedad buscando otras alternativas que tiendan a los mismos resultados mas sin generar dilemas morales
Comentarios
Publicar un comentario